В рамках дела о банкротстве производителя кваса «Никола» заявлено требование АО "Сити Инвест Банк", основанное на кредитном договоре, заключенном в 2010 г. При рассмотрении требования в суде первой инстанции Банк ВТБ (ПАО) ссылался на необходимость проверки корпоративной природы требования исходя из публичной информации о корпоративном конфликте вокруг должника в рассматриваемый период, одной из сторон которого являлся АО "Сити Инвест Банк", который в результате данного конфликта получил контроль над должником.
Суды первой и апелляционной инстанции признали требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, посчитав, что корпоративный характер требований Банком ВТБ (ПАО) и другими кредиторами не доказан.
В суде кассационной инстанции Банк ВТБ (ПАО) и другие кредиторы, одного из которых представляли юристы Reznichenko Law Offices, смогли убедить суд в наличии достаточных оснований для проверки корпоративного происхождения долга. По результатам двух заседаний Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты, принятые по обособленному спору, и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Интересы доверителя в судебных заседаниях представляли партнёр Андрей Резниченко и юрист Татьяна Гарифуллина.
Суды первой и апелляционной инстанции признали требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, посчитав, что корпоративный характер требований Банком ВТБ (ПАО) и другими кредиторами не доказан.
В суде кассационной инстанции Банк ВТБ (ПАО) и другие кредиторы, одного из которых представляли юристы Reznichenko Law Offices, смогли убедить суд в наличии достаточных оснований для проверки корпоративного происхождения долга. По результатам двух заседаний Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты, принятые по обособленному спору, и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Интересы доверителя в судебных заседаниях представляли партнёр Андрей Резниченко и юрист Татьяна Гарифуллина.